PD Dr. Marc Andree Weber

Marc Andree Weber ist seit Herbst 2018 Akademischer Mitarbeiter am Lehr­stuhl für Theoretische Philosophie/Sprachphilosophie. Seit Oktober 2021 forscht er im Rahmen des DFG-Projekts Die moralische Dimension doxastischer Normen zur Ethik des Fürwahrhaltens.

Vor seiner Zeit in Mannheim lehrte er am University College der Universität Freiburg und arbeitete in interdisziplinären Forschungs­projekten zum vernünftigen Umgang mit unscharfen Grenzen und zu tiefen Meinungs­verschiedenheiten.

Marc Andree Weber hat in Heidelberg und Melbourne Mathematik und Philosophie studiert, wurde 2011 mit einer Arbeit zur trans­temporalen Identität von Personen promoviert und 2019 mit einer Arbeit zur epistemischen Signifikanz von Meinungs­verschiedenheiten habilitiert (eine einfache Einführung in die Thematik ist hier). 

Seine Forschungs­interessen erstrecken sich auf alle Bereiche der theoretischen Philosophie, wobei insbesondere die Metaphysik und die Er­kenntnistheorie eine besondere Faszination auf ihn ausüben. Am intensivsten beschäftigt hat sich bislang mit der Metaphysik von Personen, dem Phänomen der Vagheit, der Methode des Gedankenexperimentierens und den er­kenntnistheoretischen Problemen von Meinungs­verschiedenheiten.

In der Lehre widmet sich Marc Andree Weber immer wieder auch Themen, die über seine Forschungs­bereiche hinausgehen, und bietet beispielsweise regelmäßig Veranstaltungen zur politischen Philosophie, zur Logik und zur Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts an.

• [2019a] Meinungs­verschiedenheiten. Eine er­kenntnistheoretische Analyse. Frankfurt a.M.: Klostermann (Philosophische Abhandlungen, Bd. 118).
  
  Rezensionen siehe 
  Deutsche Zeitschrift für Philosophie 68.6 (2020), 977–82.
  Zeitschrift für philosophische Forschung 74.3 (2020), 477–81.
  Widerspruch. Münchener Zeitschrift für Philosophie 69 (2020), 99–102. 
   
• [2019b] Edmund L. Gettier: Is Justified True Belief Knowledge? / Ist wahre, gerechtfertigte Über­zeugung Wissen? Über­setzung und Herausgabe gemeinsam mit Nadja-Mira Yolcu. Reclam.
• [2014] Die Zerlegung des Ichs. Über die Grundlagen personaler Identität. Münster: Mentis.

• [2021a] Sind Gedankenexperimente in der praktischen Philosophie besonders?  Zeitschrift für Praktische Philosophie 8.2, 247–276
• [2021b] Conciliatory Views on Peer Disagreement and the Order of Evidence Acquisition. Kriterion. Online.
• [2019c] “The Relevance of Philosophical Theories of Vagueness to Legal Interpretation.” Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science 48, 212–24.
• [2017a] „Epistemic Peerhood, Likelihood, and Equal Weight.“ Logos & Episteme 8.3, 307–44.
• [2017b] „Armchair Disagreement.“ Metaphilosophy 48.4, 527–49.
• [2017c] „Die Aussagekraft wirklichkeits­ferner Gedankenexperimente für Theorien personaler Identität.“ In: A. Oberprantacher und A. Siegetsleitner (Hrsg.), Mensch sein – Fundament, Imperativ oder Floskel? Beiträge zum 10. Kongress der Österreichischen Gesellschaft für Philosophie (pp. 493–503). Innsbruck: IUP.
• [2017d] „Zwölf Antworten auf Williams' Paradox.“ Zeitschrift für philosophische Forschung 71.1, 128–54.
• [2016]  „The Non-Conservativeness of Legal Definitions.“ In: G. Keil and R. Poscher (Hrsg.), Vagueness and Law. Philosophical and Legal Perspectives (pp. 189–203). Oxford: OUP.
• [2015]  „Baker's First-person Perspectives: They Are Not What They Seem.“ Phenomenology and Mind 7, 158–68.
• [2013a]  „Die Irrelevanz personaler Identität für praktische Belange.“ In: G. Gasser and M. Schmidhuber (Hrsg.),  Personale Identität, Narrativität und Praktische Rationalität (pp. 313–35). Münster: Mentis.
• [2013b]   „Interrelations and Dissimilarities Between Distinct Approaches to Ontic Vagueness.“ Metaphysica 14.2, 181–95.